Causa AFA: la Cámara de Casación definirá qué juez debe investigar la lujosa mansión de Pilar
La interna judicial por las denuncias de corrupción contra la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo clave. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió abrir un recurso de queja y volverá a revisar qué tribunal debe investigar la causa por la millonaria mansión de Pilar, vinculada al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, y al presidente Claudio «Chiqui» Tapia.
La decisión de intervenir fue tomada por los jueces de la Sala I, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, con el voto en disidencia de Alejandro Slokar. De esta manera, el máximo tribunal penal del país convocó a una audiencia para el próximo 12 de agosto, tras la feria judicial de invierno, para definir si el expediente queda bajo la órbita del fuero Penal Económico o si regresa al juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, la opción pretendida por las defensas.
Siete meses de parálisis y trece jueces involucrados
La disputa por la competencia de la causa lleva ya siete meses y medio, un escenario inusual que paralizó casi por completo el avance de las investigaciones por presunto fraude y lavado de dinero. En este período, el expediente deambuló por tres juzgados federales, dos juzgados penales económicos y tres cámaras de apelaciones. En total, 13 magistrados intervinieron en el proceso sin que se haya tomado una sola declaración indagatoria a los principales sospechosos.
El caso de la quinta de Pilar, una propiedad valuada en 25 millones de dólares que cuenta con helipuerto y pista ecuestre, se inició tras una denuncia de la Coalición Cívica. Al comienzo de la investigación, los jueces Daniel Rafecas y Marcelo Aguinsky ordenaron allanamientos en los que se secuestraron 50 autos de lujo. Sin embargo, el expediente se empantanó cuando los presuntos testaferros de la maniobra, Luciano Pantano y su madre Ana Conte, reclamaron el traslado de las actuaciones a la jurisdicción de Campana.
Otras causas bajo la lupa de Casación
La mansión de Villa Rosa no es el único foco de conflicto. En paralelo, la Cámara de Casación también deberá revisar el procesamiento de Claudio Tapia y Pablo Toviggino por la presunta apropiación indebida de aportes de seguridad social. Dicha medida había sido dictada por el juez en lo Penal Económico Diego Amarante y confirmada por la Cámara del sector a través de los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio.
Mientras la jueza Verónica Straccia aguarda definiciones en el fuero Penal Económico, las sospechas sobre la quinta de Pilar continúan sumando aristas políticas y judiciales. El predio, que los investigadores vinculan directamente al poder de la AFA, incluso quedó bajo el foco público tras trascender que el juez de Casación Carlos Mahiques —padre del actual ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques— habría celebrado allí su fiesta de cumpleaños.
