Caso AFA: La Cámara en lo Penal Económico rechazó por tercera vez apartar al juez Diego Amarante
La Cámara en lo Penal Económico rechazó por tercera vez un pedido de recusación presentado por Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), contra el juez Diego Amarante. El magistrado investiga a Toviggino, a Claudio “Chiqui” Tapia y al consejo directivo de la AFA por presunta retención indebida de aportes e impuestos nacionales que ascendería a $19.353 millones.
El camarista Roberto Hornos fue quien volvió a confirmar a Amarante al frente de la investigación, desestimando los argumentos de la defensa de Toviggino. Esta decisión representa la tercera derrota consecutiva del dirigente en su intento por apartar al juez del expediente.
La estrategia defensiva no solo incluyó estas recusaciones, sino también una denuncia del abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, contra el magistrado –ya archivada por inexistencia de delito– y una presentación ante el Consejo de la Magistratura solicitando su juicio político, acusándolo de supuestas “coordinaciones extraprocesales” con funcionarios de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
La Sala A de la Cámara en lo Penal Económico, con la firma del camarista Hornos, consideró que no existen elementos objetivos que demuestren una enemistad, animosidad o aversión de Amarante hacia Toviggino, ni una pérdida de imparcialidad. El fallo impuso las costas del proceso al dirigente.
Los argumentos de la tercera recusación
En esta tercera presentación, el abogado de Toviggino, Marcelo Rocchetti, argumentó que el juez Amarante había incurrido en una nueva manifestación de enemistad al dar un “tratamiento diferenciado” a dos presentaciones que llegaron el mismo día. Una de ellas era una denuncia de “forum shopping” de la defensa ante el propio juzgado, y la otra, una ampliación de la denuncia de ARCA contra Tapia, Toviggino y otros dirigentes.
Según Rocchetti, la presentación del organismo recaudador fue enviada al fiscal de manera inmediata, mientras que la de la defensa fue ignorada. Ante un pedido de pronto despacho, el magistrado respondió con un escrito que el abogado calificó de irónico y oscuro.
Sin embargo, el camarista Hornos desestimó estos argumentos. Señaló que la pretensión de que una denuncia contra el propio juez tramite ante ese mismo juzgado “no se compadece con criterio de lógica procesal alguno”. Además, indicó que si bien la corrección del trámite otorgado a la ampliación de ARCA podría ser discutible, las partes cuentan con recursos específicos para impugnarlo, y la recusación no puede convertirse en un mecanismo para desplazar al juez natural de la causa.
La causa por evasión fiscal
El juez Amarante procesó a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino en marzo de 2026 por la presunta retención indebida de $19.353 millones en aportes previsionales e impuestos nacionales. Estos montos, según la investigación, no habrían sido depositados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
La decisión de la Cámara en lo Penal Económico de confirmar a Amarante al frente de la causa es clave, ya que el mismo tribunal, integrado por Hornos y la jueza Carolina Robiglio, deberá revisar los procesamientos dictados por el magistrado en la investigación principal.
