Patrimonio de Adorni: la Justicia sospecha que los bitcoins declarados no eran suyos
La Justicia Federal investiga el incremento patrimonial del vocero presidencial Manuel Adorni y las inconsistencias en sus declaraciones juradas. El fiscal federal Gerardo Pollicita firmó un oficio con una serie de medidas para esclarecer el origen de 513.000 dólares que Adorni declaró como resultado de la venta de criptomonedas, específicamente bitcoins, para subsanar números que resultan inconsistentes en su patrimonio.
Fuentes judiciales señalan que la cifra declarada es “insuficiente” y que “nada indica que fue el titular de la criptomoneda, no acompaña documentación respaldatoria”. La sospecha se centra tanto en el origen de los dólares aplicados a los activos virtuales como en la real pertenencia del resultado declarado al funcionario.
Las rectificaciones y las dudas judiciales
La investigación se intensificó tras una entrevista de Adorni en un canal de televisión y la documentación presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA), que incluye 22 informes. Adorni había omitido por años la tenencia de dólares y la adquisición de una propiedad en el período fiscal 2024, y ahora expone un patrimonio ajustado a movimientos declarados.
Originalmente, en 2023, el patrimonio de Adorni era de 61.018.251 pesos, y el de 2024 se declaró en 107.894.811 pesos. Estas cifras ya no figuran en los documentos registrados ante la OA. Producto de la rectificación, la base de la que se parte en la última declaración jurada —denominada “bienes al inicio del período”— es de 622.646.891,98 pesos, arrojando un patrimonio final de 944.575.052 pesos para el período fiscal que concluyó el 31 de diciembre de 2025.
Adorni atribuye este incremento a inversiones en bitcoins realizadas junto a su esposa, Bettina Angelletti, entre 2014 y 2018, antes de su función pública. Sin embargo, la Justicia tiene tres dudas concretas al respecto:
La primera es el origen de los 200.000 dólares que Adorni asegura haber invertido inicialmente en criptomonedas. Los investigadores no encuentran explicación ni registro de este movimiento. Una fuente judicial indicó que “no alcanza con declarar y volcar un número en la declaración jurada, sino sustentar su origen lícito”.
La segunda intriga surge de los 513.000 dólares consignados como resultado de la venta de activos. “Nada asegura, hasta ahora, que haya sido el titular real de esa criptomoneda porque no hay documentación respaldatoria”, especificó otra fuente allegada al caso. Además, una fuente consultada señala: “No se sabe con qué cripto operó y ganó 513 mil dólares. Pero no se entiende cómo declara la cantidad de bitcoins porque daría un valor por encima de los 20 millones de dólares”.
La tercera duda reside en que los números declarados no especifican la cantidad de bitcoins o si se trata de su equivalente en dólares. En Comodoro Py, las cuentas realizadas arrojan una cifra muy superior a los 513.000 dólares si se considera la cantidad de criptomonedas declaradas. “La cuenta da en millones de dólares, no en medio millón”, plantearon.
Otros criptoactivos declarados y la investigación de la DAFI
A diferencia de la inversión en bitcoins que genera sospechas, Adorni sí detalló la tenencia de otras tres criptomonedas al inicio del período fiscal 2024. Se consignaron Cripto Binance por 11.019,85 unidades, equivalentes a 8.875.937,02 pesos; Cripto Lemon por 2.605,83 unidades, equivalentes a 2.098.865,77 pesos; y Cripto BTC por 1.069,69 unidades, con un valor de 861.584,01 pesos. El total de estas tres billeteras virtuales asciende a 11.836.386,8 pesos, calculado al tipo de cambio oficial al cierre de la declaración jurada.
La Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), dependiente de la Procuración General de la Nación, analiza los ingresos y egresos de Adorni y su esposa para determinar posibles inconsistencias. La DAFI ya solicitó a la fiscalía la nueva documentación para su informe. Aunque el funcionario ganó tiempo con las rectificaciones, en Tribunales resaltan que “va a tener que brindar explicaciones sobre varios números que siguen resultando inconsistentes”.
El fiscal Pollicita también requirió a la ANSES, al ARCA y a otros organismos pertinentes el registro laboral del matrimonio para establecer si su trabajo formal y registrado justifica la inversión inicial de 200.000 dólares. La Justicia Federal busca un delito precedente para ampliar las acusaciones contra Adorni por presunto lavado de activos.
La figura de evasión tributaria, en la que Adorni podría intentar resguardarse, presenta puntos a considerar: “El período de evasión tributaria estaría prescripto, pero no está en claro si la evasión de bienes personales están en la misma situación”. Las fuentes judiciales admiten que los nuevos números “sembraron más dudas que el único que va a poder explicarlas es el propio Adorni”.
