Conflicto en la Legislatura: el PJ frustró una sesión opositora sobre el IOMA y citó a Giles
La oposición en la Legislatura bonaerense había logrado reunir los votos necesarios para llevar adelante una sesión especial en la Cámara de Diputados con el objetivo de debatir sobre el funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y citar a su titular, Homero Giles. Sin embargo, horas antes del inicio previsto para este lunes a las 13, la Presidencia de la Cámara, a cargo de Alejandro Dichiara, suspendió la convocatoria, generando fuertes críticas de las bancadas opositoras.
Para la sesión especial, que también incluía una sesión ordinaria posterior, los bloques opositores contaban con al menos 49 diputados dispuestos a dar el quórum, superando los 47 necesarios en una Cámara de 92 legisladores. La iniciativa contaba con el respaldo de La Libertad Avanza, Pro, Unión y Libertad, UCR+Cambio Federal, UCR, Coalición Cívica, Espacio Abierto-Hechos, Derecha Popular, Izquierda Socialista y Partido de los Trabajadores Socialistas.
Las críticas al IOMA y la postura oficial
El orden del día de la sesión especial incluía 12 proyectos opositores centrados en el funcionamiento del IOMA, la obra social provincial que ha sido blanco de múltiples críticas por sus prestaciones. Entre las iniciativas, se destacaban aquellas que solicitaban la presencia de Homero Giles, dirigente de La Cámpora y titular de la obra social, para que brindara información detallada. Otros proyectos buscaban la creación de comisiones de control de cuentas o incluso declarar al IOMA en emergencia sanitaria, económica y financiera.
La gestión del gobernador Axel Kicillof ha respaldado el funcionamiento del IOMA, a pesar de las recurrentes quejas de afiliados por demoras en la atención, falta de prestaciones, dificultades para acceder a medicamentos y la incertidumbre sobre el destino de los aportes. El Instituto también ha estado en la mira del gobierno nacional por deudas con hospitales, aunque la semana pasada el Ministerio de Salud bonaerense informó que se saldó una deuda de más de 1230 millones de pesos con el Hospital Garrahan.
La suspensión y la explicación del peronismo
La suspensión de la sesión se formalizó a través de una resolución publicada este lunes por la mañana, firmada por el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Alejandro Dichiara. El exintendente de Monte Hermoso y referente del peronismo en la sexta sección electoral bonaerense, invocó el artículo 28 del reglamento interno, que define las “atribuciones y deberes del presidente”. La resolución argumenta la suspensión debido a que “resulta necesario continuar con el análisis y estudio de los asuntos que motivaron el pedido de sesión especial”, y reprogramó la sesión especial con el mismo temario para el jueves a las 13, seguida de la sesión ordinaria una hora después.
“Si bajábamos [al recinto para debatir en la sesión], quedábamos como operando contra el gobernador. Nos iban a echar la culpa a nosotros y no a la oposición. Por eso, preferimos pagar el costo antes que pelearnos con el gobernador, que siempre le echa la culpa a la Legislatura”, afirmó una fuente del peronismo provincial.
Esta explicación, ofrecida a LA NACION por una fuente peronista, sugiere una motivación política para evitar un desgaste directo con el gobernador Axel Kicillof. La Cámara de Diputados provincial había realizado su primera sesión ordinaria del año el 28 de mayo, mientras que la de Senadores aún no tuvo ninguna.
Rechazo opositor y denuncias judiciales
La decisión de suspender la sesión generó un fuerte rechazo en la oposición. Alejandro Rabinovich, presidente del bloque de Pro, declaró a LA NACION: “Mientras miles de afiliados sufren demoras en la atención, falta de prestaciones, dificultades para acceder a medicamentos y una creciente incertidumbre sobre el destino de sus aportes, el oficialismo decidió impedir el debate y evitar las explicaciones que la sociedad reclama. Lo ocurrido demuestra la escasa importancia que el gobernador Axel Kicillof le asigna a la situación del IOMA y a los más de dos millones de afiliados que dependen de la obra social”.
Por su parte, Diego Garciarena, jefe del bloque UCR+Cambio Federal, lamentó: “Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe del IOMA, que es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses”. En la misma línea, Andrés De Leo, presidente del bloque de la Coalición Cívica, sostuvo: “El kirchnerismo no quiere que se hable de los graves problemas del IOMA, que tiene de rehenes y víctimas a miles de bonaerenses. Convocar a sesión y después darla de baja es la muestra del desinterés de hablar de los problemas concretos del IOMA y la falta de vocación de buscar soluciones concretas”.
Fuentes legislativas de distintas bancadas coinciden en que el peronismo intentará reducir el número de diputados opositores que den quórum el jueves. Sin embargo, desde la oposición aseguran que se mantendrán “sólidos”.
Las críticas al IOMA también se han trasladado al ámbito judicial. El concejal de Esteban Echeverría Marcelo Mazzeo (La Libertad Avanza) denunció a Kicillof y a Giles por “administración fraudulenta agravada, malversación de caudales públicos, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles con la función pública y asociación ilícita”, alertando sobre un “colapso sanitario, desfinanciamiento y violación del derecho a la salud”. Además, el 21 de mayo, una delegación de legisladores de La Libertad Avanza presentó un pedido formal de explicaciones en la sede central del IOMA en La Plata.
