Causa por violencia de género: la Justicia rechazó anular el expediente contra Alberto Fernández
Alberto Fernández sufrió un nuevo revés judicial en la causa por presunta violencia de género contra su expareja, Fabiola Yañez. La Cámara Federal rechazó este miércoles un planteo del expresidente para anular las actuaciones y, con su decisión, convalidó todo lo actuado en el expediente, allanando el camino hacia el juicio oral.
Desde abril del año pasado, Fernández cuenta con un procesamiento confirmado por agresiones y maltratos contra la ex primera dama. La resolución de la Cámara, integrada por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, ratifica la validez del proceso.
Nuevas pruebas y un reexamen de la situación
A pesar de la convalidación del expediente, dos de los tres jueces que hoy validaron el desarrollo del caso ordenaron producir nuevos elementos de prueba. Bajo esta luz, se deberá “reevaluar la situación” del expresidente antes de avanzar definitivamente al juicio oral. Esta decisión introduce un matiz en el camino procesal, otorgando a la defensa una nueva instancia para presentar evidencia.
El planteo de Fernández ante la Cámara buscaba la anulación de las actuaciones argumentando que el juez instructor original, Julián Ercolini, había sido apartado de la causa por la Cámara de Casación. La relación entre Ercolini y Fernández, quienes compartieron cátedra como profesores en la UBA, fue un punto de fricción en el proceso.
La validez de los actos procesales
Sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Eduardo Farah, Roberto Boico y Martín Irurzun (quienes votaron en la causa, a diferencia de los que decidieron el apartamiento), se remitió al mismo fallo de Casación. En aquella oportunidad, si bien se apartó a Ercolini a pedido del expresidente, se advirtió expresamente que todo el recorrido del expediente quedaba a resguardo.
“La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era ‘sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos’”, marcó el juez Eduardo Farah en su voto.
Tras el apartamiento de Ercolini, la causa quedó en manos del juez Daniel Rafecas, quien será el encargado de continuar con la instrucción y evaluar los nuevos elementos de prueba que se soliciten.
