Interna en la Rural: cruces entre Nicolás Pino y Marcos Pereda por el sistema de votación electrónica
La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que enfrenta al actual presidente, Nicolás Pino, y a su vicepresidente, Marcos Pereda, sumó un nuevo capítulo. La controversia se centra ahora en el sistema de votación electrónica, de cara a los comicios de septiembre que definirán la renovación de autoridades. La tensión se da en plena fiebre mundialista y a menos de un mes de la tradicional Exposición Rural de Palermo, prevista del 16 al 26 de julio.
Desde la agrupación Renovación con Unidad, que impulsa la candidatura de Pereda, calificaron de “manipulación electoral” la decisión de supuestamente adelantar la votación electrónica para que coincida con la Exposición Rural. Ante esta crítica, la SRA emitió un comunicado ratificando “la plena transparencia del proceso electoral”.
Acusaciones de la oposición: “atropello a la tradición”
“En un nuevo intento por modificar las reglas institucionales, la conducción actual de la Sociedad Rural Argentina decidió alterar el sistema electoral al adelantar la votación electrónica con el objeto de hacerla coincidir con la Exposición de Palermo, estableciendo un injustificable inicio de elección 50 días previos a la Asamblea General”, afirmó Renovación con Unidad. La agrupación agregó que el oficialismo estaría utilizando los recursos institucionales y económicos de la muestra ganadera “al servicio de su oferta electoral”, lo que constituye un “atropello a la tradición de la entidad y un nuevo cuestionamiento ético por el manejo discrecional de los fondos de los socios”.
Según la línea opositora, esta maniobra no es nueva. Recordaron que “hace menos de un año el oficialismo intentó una nueva modificación del estatuto para cambiar el calendario de votación, algo que una gran cantidad de socios impidió y ahora se pretende reintentar a través de una resolución intempestiva de parte de la Comisión Directiva”.
Renovación con Unidad también cuestionó la duración de la votación electrónica. “En la elección anterior (2024), utilizando la misma plataforma tecnológica y el mismo sistema de voto electrónico, la votación se desarrolló durante 15 días. Ahora se pretende extenderla a 50 días, sin ninguna clase de fundamentos técnicos, operativos ni legales”, señalaron, alertando sobre un “serio problema de equidad y neutralidad institucional”. A esto, sumaron el adelantamiento de los plazos para la presentación de listas y el reemplazo de reglas objetivas por decisiones discrecionales de la Comisión Directiva, lo que, a su entender, debilita la confianza en el proceso.
Finalmente, la agrupación de Pereda puso el foco en lo que considera una “interpretación forzada del Estatuto” por parte de Pino para habilitar una cuarta o incluso una quinta candidatura, a pesar de que él mismo, junto a Pereda, promovió el límite de tres mandatos consecutivos como garantía de alternancia institucional.
La respuesta de la SRA: “Acusaciones sin sustento jurídico”
En medio de las acusaciones, desde la SRA respondieron apuntando contra “personas que solo buscan desinformar y crear confusión”. La entidad buscó despejar dudas sobre el sustento legal para la posible reelección de Pino.
“Ante acusaciones sin ningún sustento jurídico, planteado por personas que solo buscan desinformar y crear confusión, desconociendo el funcionamiento de la entidad, los órganos de gobernanza que rigen la institución y el marco normativo y legal que la regula, la Sociedad Rural Argentina ratifica la plena transparencia del proceso electoral en el que se elegirán las próximas autoridades.”
La SRA indicó que la Comisión Directiva amplió el rango temporal para emitir el sufragio, lo que, según su visión, brindará mayor flexibilidad a los socios para ejercer su derecho a elegir a las próximas autoridades para el período 2026-2028. Detallaron que la decisión se enmarca en lo dispuesto por el artículo 6° del Reglamento General para las Decisiones Asamblearias (RGDA), que establece que “las listas deberán ser presentadas junto con las correspondientes aceptaciones de los candidatos y los avales respectivos para su oficialización por la Comisión Directiva con una antelación no inferior a cincuenta (50) días corridos a la fecha de la Asamblea”.
La gestión actual de la SRA defendió el voto electrónico y la ampliación de plazos como medidas que fomentan la democracia interna, al proporcionar herramientas modernas y accesibles para la vinculación de los socios con la institución.
Respecto a los mandatos, la entidad aclaró que el esquema de mandatos indefinidos fue terminado en 2023 con una votación que limitó los mandatos a tres. La SRA consultó a la Inspección General de Justicia (IGJ) y a un estudio jurídico sobre el cómputo de estos mandatos, y la respuesta fue que se computan desde el cambio del estatuto en 2023. La IGJ dictaminó que “el mandato actualmente vigente (24/26) debe ser considerado el primero para los señores Pino y Pereda, que en caso de ser reelegidos en 2026 comenzarían su segundo mandato”. El Estudio Cassagne y Asociados emitió un dictamen en la misma línea.
La tensión entre Pino y Pereda se hizo pública semanas atrás, cuando ambos coincidieron en la reapertura de la histórica casona de Florida 460, sede de un proyecto cultural y gastronómico, sin saludarse ni compartir actividades, en lo que se interpretó como una “guerra fría” entre ambos.
