Causa Toviggino: Casación rechazó un nuevo intento para frenar la investigación por la mansión de Pilar
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un nuevo planteo de la defensa de Pablo Toviggino, vicepresidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y mano derecha de Claudio “Chiqui” Tapia, en la causa que investiga la adquisición de una lujosa mansión en Pilar. Este intento buscaba llevar la discusión sobre la competencia judicial del caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una estrategia que, de prosperar, hubiera demorado significativamente el avance de la investigación.
Los abogados de los acusados, señalados como posibles testaferros de Toviggino en la operación inmobiliaria, pretendían que el máximo tribunal interviniera para dirimir en qué juzgado debía tramitarse la causa. Sin embargo, la decisión de Casación implica un revés para esta maniobra dilatoria y busca acelerar la definición del fuero competente.
El pedido de celeridad a la Cámara en lo Penal Económico
La resolución de la Cámara Federal de Casación Penal no solo desestimó el planteo de la defensa, sino que además instó a la Cámara en lo Penal Económico a que acelere su decisión sobre qué juez tiene la competencia para investigar el caso de la mansión en Pilar. Esta instrucción es clave, ya que la definición del fuero ha sido un punto de disputa recurrente que ha ralentizado el proceso.
La investigación se centra en la adquisición de una propiedad de alto valor en un exclusivo barrio privado de Pilar, y busca determinar si los fondos utilizados para su compra tienen un origen ilícito o si se trata de una maniobra de lavado de activos. La figura de Toviggino, quien ocupa un cargo estratégico en la estructura de la AFA, añade relevancia al caso, en un contexto de creciente escrutinio sobre el patrimonio de dirigentes deportivos.
El rechazo de Casación reafirma la intención de los tribunales superiores de avanzar con la investigación, evitando que cuestiones procesales prolonguen indefinidamente la definición de responsabilidades. La pelota ahora está en el tejado de la Cámara en lo Penal Económico, de quien se espera una pronta resolución que permita la continuidad de la causa.
