Revolución judicial: la Corte porteña cuadruplicó sus causas y licita un sistema de Inteligencia Artificial
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) se encuentra en plena transformación. Desde el histórico fallo Levinas de la Corte Suprema de Justicia, el volumen de causas que ingresan a la máxima instancia judicial porteña se multiplicó casi por cinco, lo que impulsó al organismo a licitar un ambicioso sistema de inteligencia artificial para la gestión de expedientes.
Según estadísticas oficiales, el ingreso de causas al TSJ pasó de 1610 en 2024 a 6826 en 2025, lo que representa un crecimiento del 326,4%. Este aumento exponencial se debe a que, a partir del fallo Levinas, el TSJ se convirtió en el tribunal de apelación final para todos los juicios laborales, civiles, comerciales y penales de la Justicia nacional con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
La mayoría de los nuevos expedientes, cerca del 66% (4490 casos en 2025), corresponden a causas laborales, principalmente accidentes de trabajo y juicios por despido. Esta situación llevó al tribunal a sentar doctrina en un caso clave de accidente laboral, aplicando el índice Ripte para el cálculo de intereses.
IA para agilizar la gestión de expedientes
Para hacer frente a esta «explosión» de casos y optimizar su funcionamiento, el TSJ lanzó una licitación para implementar un sistema de inteligencia artificial. El próximo viernes se conocerán las ofertas de las principales empresas tecnológicas locales y extranjeras interesadas en el proyecto. Se estima una inversión inicial de US$550.000 para esta etapa, con el objetivo de que el sistema esté operativo a fin de año.
La iniciativa busca simplificar el trámite interno previo al dictado de sentencias, delegando tareas en secretarios y permitiendo un análisis formal de admisibilidad y una derivación temática de los recursos. El sistema de IA, que contará con supervisión humana, trabajará con una base cerrada de fallos de la propia jurisprudencia del TSJ y de la Corte Suprema, la cual también estará disponible para consulta pública y de letrados.
La presidenta del TSJ, Inés Weinberg de Roca, explicó que el mecanismo permitirá cotejar los pleitos con la base de sentencias para elaborar informes o memorándums que sirvan de base para los proyectos de sentencia de los jueces. Empresas como Globant, Google e IBM ya han manifestado interés en la licitación.
Impacto del fallo Levinas y controversias
El fallo Levinas de la Corte Suprema de Justicia estableció que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad es el «superior tribunal de la causa» para todos los casos civiles, comerciales, laborales y penales iniciados en el ámbito de la justicia nacional porteña. Esto significó que, en la práctica, todos estos juicios terminarán siendo apelados ante el TSJ.
Esta «revolución» obligó al TSJ a inaugurar un nuevo edificio y a sumar personal especializado, especialmente en el área laboral. Sin embargo, la implementación de un formulario especial para el registro de datos de los expedientes generó controversia con el Colegio Público de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires.
El presidente del Colegio, Ricardo Gil Lavedra, junto con la presidenta electa, Alejandra García, y otros representantes, visitó el TSJ para transmitir la preocupación de los letrados. Se quejaron de la falta de consulta y de que el no completar el formulario podría ser causal de rechazo de los recursos. Desde el TSJ explicaron que el formulario busca recopilar datos para el futuro sistema de inteligencia artificial, facilitando la gestión y el análisis de los casos.
En el Tribunal Superior les explicaron que ese formulario pretende recopilar los datos de los recursos para que luego sean tratados por el nuevo sistema de inteligencia artificial.
El tribunal ya sentó doctrina en el caso Boulanger c/ Provincia ART, revirtiendo una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y estableciendo que los intereses en juicios por accidentes laborales deben calcularse con el índice Ripte, tal como lo dispone el Decreto de Necesidad y Urgencia 669/2019. Esta decisión sentará un precedente significativo para futuras indemnizaciones.
