Belgrano campeón: el penal de Rivero que el VAR cambió y desató la bronca de Coudet en River
Belgrano de Córdoba consiguió el primer título de su historia al vencer a River Plate en una final dramática disputada en el estadio Mario Alberto Kempes. El equipo cordobés se impuso con dos goles de Nicolás Fernández en los minutos finales del segundo tiempo, a los 40 y 43, sellando un 3-2 que quedará en la memoria de sus hinchas. Sin embargo, el momento clave que inclinó la balanza a favor del Pirata fue un penal por una presunta mano de Lautaro Rivero, que el árbitro Yael Falcón Pérez cobró tras la intervención del VAR.
La jugada decisiva ocurrió a los 28 minutos del complemento, con River en ventaja por 2-1. Nicolás Fernández intentó un pase filtrado al área y la pelota impactó en el brazo izquierdo de Lautaro Rivero, quien se encontraba sobre la línea del área grande. A pesar de que el defensor no pareció tener intención de tocar el balón y buscó encoger el brazo, el contacto bloqueó el envío del atacante de Belgrano.
Inicialmente, Falcón Pérez dio continuidad al juego. Sin embargo, ante los reclamos de los jugadores de Belgrano y mientras intentaba justificar su decisión, fue llamado por Leandro Rey Hilfer, a cargo del VAR desde Ezeiza, para revisar la acción. La primera duda que despejó el VAR fue si la infracción se había producido dentro o fuera del área, dado que Rivero tenía un pie a cada lado de la línea. Una vez resuelta esta cuestión, Falcón Pérez interpretó que se trataba de una “mano sancionable” y cobró el penal, que Fernández convirtió para el empate y, poco después, para el gol que selló el 3-2 definitivo.
La furia de Coudet y el debate sobre la regla de la mano
La decisión arbitral desató la inmediata y enérgica protesta de Eduardo Coudet, el director técnico de River, quien protestó airadamente desde el banco de suplentes. Tras el gol que confirmó la victoria de Belgrano, Coudet terminó expulsado, visiblemente molesto con el arbitraje. Su fastidio continuó incluso después del pitazo final, cuando volvió al campo para recriminarle al juez la sanción del penal y, en un gesto de disconformidad, decidió no recibir la medalla de subcampeón.
La controversia reavivó el debate sobre la interpretación de la regla de la mano en el fútbol. La regla 12 del Reglamento Oficial de la FIFA establece que “tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo”. Sin embargo, también considera circunstancias como el movimiento de la mano hacia el balón, la distancia entre el adversario y la mano, y si la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción.
En 2021, la International Football Association Board (IFAB) acordó criterios para determinar cuándo un futbolista consigue que su cuerpo “ocupe más espacio” de manera antinatural. Se considera infracción si el jugador toca el balón voluntariamente con la mano o el brazo, o si lo hace cuando la mano o el brazo se posicionan de manera antinatural, ampliando el volumen del cuerpo sin que sea consecuencia del movimiento natural del jugador en esa acción. Al colocar la mano o el brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.
Opiniones divididas entre exárbitros
La jugada generó posturas encontradas entre exárbitros. Miguel Ángel Scime, exmiembro de la Comisión de Arbitraje de Conmebol y exdirector de árbitros de la AFA, manifestó en redes sociales que “en las repeticiones se observa un movimiento del brazo hacia la trayectoria del balón, configurando una clara identidad de infracción. Tras el análisis en campo, todo indica que existen elementos suficientes para sancionar la falta. El juez acertadamente decide darle identidad de infracción de mano penal”.
¡HAY PENAL PARA BELGRANO! Por esta mano de Rivero, el árbitro, tras revisar el VAR, sancionó la pena máxima contra River.
▶️ ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol | #TorneoApertura 🇦🇷 pic.twitter.com/IhDXhCrVVi
— ESPN Argentina (@ESPNArgentina) May 24, 2026
En contraste, Pablo Lunati, exárbitro y confeso hincha de River, cuestionó la decisión. En un posteo, sostuvo: “Para el árbitro iba a ser penal, está claro, él puede justificarlo, pero no fue. No amplía el volumen, no mueve el brazo para detener la pelota, no se ve de ninguna cámara la famosa intención de poner la mano o de obstaculizar el balón”. Lunati también criticó a las autoridades arbitrales, afirmando que Falcón Pérez es “Tapia puro” y Rey Hilfer es “Beligoy”, sugiriendo una influencia externa en la decisión.
La sanción del penal fue el punto de inflexión que permitió a Belgrano aprovechar su momento y quedarse con la final. La bronca en River persiste, no solo por el resultado, sino también por un fallo arbitral que continúa generando opiniones divididas y alimentando la polémica en el fútbol argentino.
EL CHACHO COUDET Y TODO RIVER MUY ENOJADOS CON YAEL FALCÓN PÉREZ.
📺 ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en pic.twitter.com/nIHqvLOcKK
— SportsCenter (@SC_ESPN) May 24, 2026
