Abuso sexual: la denunciante de Fernando Espinoza pidió que no lo dejen salir del país sin autorización
La denunciante del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, se presentó ante la Justicia para solicitar que se mantenga la prohibición de salida del país sin autorización judicial previa contra el jefe comunal durante el receso de las vacaciones de invierno. La presentación de Melody Rakauskas, patrocinada por su nuevo abogado Ignacio Barrios, busca asegurar el sometimiento del funcionario al proceso penal tras el reciente fallo que reactivó la causa por presunto abuso sexual.
El pedido fue radicado ante el tribunal de feria número 2, solicitando formalmente la habilitación de la feria judicial para tratar la vigencia de las medidas cautelares. La querella aclaró que no exige la detención de Espinoza, la retención de su pasaporte ni una prohibición absoluta de viajar, sino que el mandatario comunal deba informar previamente el destino, los motivos, las fechas, el itinerario y el alojamiento de cualquier eventual viaje al exterior, para que la fiscalía y el juzgado evalúen su compatibilidad con el proceso.
La reapertura del caso y el camino al juicio oral
La presentación judicial ocurre pocos días después de un giro clave en el expediente. El viernes pasado, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación revocó el sobreseimiento que beneficiaba a Espinoza desde el 18 de febrero, dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16. Con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días, y la disidencia de Pablo Jantus, el tribunal de alzada restituyó a Rakauskas el rol de querellante y ordenó realizar el juicio oral «a la brevedad».
La causa se había cerrado temporalmente debido a la falta de impulso fiscal, la supuesta carencia de pruebas adicionales y el hecho de que la denunciante se había quedado sin representación legal. Sin embargo, con el patrocinio del abogado Barrios, la querella volvió a impulsar la acción penal. Tras el fallo de Casación, la defensa de Espinoza reaccionó de inmediato solicitando la nulidad de la resolución, por lo que el tribunal oral dispuso aguardar a que la medida adquiera firmeza.
Embargo y medidas de protección para la víctima
Además de las restricciones migratorias, Rakauskas solicitó que se certifique el estado, monto y alcance del embargo preventivo sobre los bienes del intendente de La Matanza, reclamando que se mantenga vigente hasta que se dicte una sentencia definitiva. El escrito presentado por la querella aclara expresamente que la petición:
“no procura anticipar pena, restringir de modo absoluto la libertad ambulatoria ni alterar el estado de inocencia”
El objetivo principal, según argumentan, es preservar la disponibilidad del imputado para el juicio ordenado por la Sala III de Casación. Por otra parte, la denunciante exigió de manera independiente medidas urgentes de protección personal debido a su condición de víctima. Entre ellas, solicitó la prohibición absoluta de que Espinoza la contacte, perturbe o intimide de forma directa o indirecta, ya sea de manera física, a través de medios digitales o por intermedio de terceras personas. Asimismo, requirió que se preserve bajo estricta reserva su domicilio particular y cualquier dato que pueda revelar su ubicación actual.
La denuncia original fue radicada el 10 de mayo de 2021, época en la que Rakauskas se desempeñaba como secretaria privada del jefe comunal bonaerense. De acuerdo con la acusación, Espinoza se presentó en el departamento de la mujer bajo pretextos laborales y allí habría intentado abusar sexualmente de ella. El intendente matancero ha rechazado sistemáticamente las imputaciones desde el inicio de la investigación judicial.
