Juicio Loan Peña: un psicólogo imputado desata el caos y empantana el debate

CORRIENTES. El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años visto por última vez el 13 de junio de 2024, se encuentra empantanado por una serie de polémicas y acusaciones cruzadas. En su segunda audiencia, celebrada en el salón de usos múltiples del Escuadrón 48 de la Gendarmería en la ciudad de Corrientes, el proceso no logra avanzar, generando frustración en los padres del menor que buscan respuestas.

La estrategia de los diez acusados de encubrimiento, conocidos como los “falsos Dupuy” por haberse presentado como integrantes de una ONG, parece ser la dilación. El debate formalmente aún no ha comenzado, ya que no se ha completado la lectura de las acusaciones contra los 17 procesados.

La polémica con Esteban Rossi Colombo

Durante la segunda jornada, la atención se centró en Esteban Rossi Colombo, un psicólogo que trabajaba para la Fundación Dupuy y está imputado por intentar manipular los testimonios de los niños que estuvieron con Loan en el naranjal de la localidad rural de 9 de Julio, donde desapareció. Rossi Colombo, a pesar de haber sido notificado, decidió no presentarse al juicio el martes.

Ante su ausencia, el fiscal federal Carlos Schaefer solicitó su detención, una medida que fue avalada por el tribunal, integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco. Tras el receso del mediodía, el psicólogo apareció por videoconferencia, acompañado por un hombre que se identificó como Delgado y dijo ser su abogado. Su aparición virtual respondía directamente a la orden de arresto que pesaba sobre él.

Delgado, el supuesto letrado, solicitó la suspensión del juicio por 72 horas para poder revisar la acusación contra su cliente, un pedido que fue rechazado. También informó que no podría participar de la audiencia del día siguiente por otro compromiso. La situación, descrita como “bizarra” por el cronista, escaló cuando Rossi Colombo afirmó no tener dinero para viajar a Corrientes ni para costearse una defensa técnica. Finalmente, se le asignó una defensora oficial, quien a su vez planteó la necesidad de tiempo para estudiar la causa. La conexión virtual desde un destacamento de Gendarmería en Tucumán, donde reside Rossi Colombo, era intermitente por falta de “datos”, según la secretaría del tribunal.

Cruces y acusaciones en la sala

Los ánimos se caldearon cuando el fiscal Schaefer insistió con el pedido de detención contra Rossi Colombo y los otros ocho acusados de la fundación que siguen el juicio en libertad. El tribunal pareció perder el control de la situación ante las respuestas de los abogados defensores.

“En esta causa hay un chico desaparecido. Y ellos (por los integrantes de la Fundación Dupuy) vinieron a encubrir los hechos”, afirmó Schaefer, quien también planteó que la fiscalía ejerce el control de legalidad del juicio y que Rossi Colombo debe tener un defensor para evitar futuras nulidades. El fiscal incluso mencionó el juicio por la muerte de Diego Maradona como un ejemplo de los riesgos de un proceso sin garantías.

Los abogados defensores, entre ellos Martín Leiro y Rodolfo Baqué (quien participó en el juicio por Maradona), se atrincheraron contra Schaefer. Baqué pidió al tribunal que rechazara el pedido de detención. “Para la prensa está lindo pedir la detención. Acá empiezan a volar suspicacias. Cuando hay una resolución, hay que aceptarla”, sostuvo el letrado. Y añadió, en referencia a la mención del fiscal: “El fiscal invoca el juicio de Maradona, pero es otra cosa. Ahí la jueza era una papafrita y un cachivache. Insisto: pedir la detención (de los integrantes de la Fundación Dupuy) es dilatar el inicio del juicio. Estamos en discusiones bizantinas, es como discutir el sexo de los ángeles”.

Ante el embrollo generado por la situación del imputado y los tensos cruces, el tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio, en un intento de retomar el control del proceso que busca esclarecer la desaparición de Loan Peña.